死亡來到的時候，只落得個滿地凋零，凡有生命氣息的，盡都如此。
]]>昏黃的日光照在前面一班人身上，只有朦朧的輪廓，和樹葉影子在他們身上織成的斑斕圖案。他們拿着酒杯，是慶祝會嗎？又好像在一個喪禮之中，迎着日落前的微風，靜待黃土完全蓋過棺木，我的意識想要避開他們，但轉瞬間已經有兩個人站到我跟前，我看着她，她也看着我，大家也沒有說話。寂靜。一片靜默洋溢在大氣之中。
有一位中學時候的師弟，正在北京深造楊琴，他告訴我有這麼一個音樂會，我當然不會錯過。
題材十分新穎，沒看過這種電影。上星期看過話劇《水中之書》，《讀愛》給我同一種難以言喻的新鮮感，是編劇太出色，太出人意表了；走出電影院的一刻，我問自己，我究竟看了什麼呢？答案連我自己也嚇一跳。
近來沒有寫讀後感，但還是要記一下《正午的黑暗》這部黑色小說。
]]>
早前讀了 Neil Postman 的 Amusing ourself to death。這是一本經典，聽說從事媒體工作的人無不以此為必讀教科書，我不盡同意書中的內容，不過它確實擴闊了我的視野，讓我對電視的影響力有更深入了解，其中一個大發現是：技術並不是中立的。《驚世真言》以 Talk Show 主持人大衞霍斯與前美國總統尼克遜的訪問過程作骨幹，電影的主線和高潮都在於兩人之間的針鋒相對，對電視的反省不算深入，不過，導演卻以其中一個角色 James 對電視的感慨作事件的結論，並電影中的警句，如果跳出來再想一想整件事件，不難發現電影正針對着電視的這種荒謬性；畢竟，我們也是帶着尋開心的心態入場觀看一齣以歷史包裝的娛樂節目罷。
我相信觀眾很容易被《驅．逐》一片觸動情緒，誠然，這是一齣不俗的電影，創作者匠心獨運，從角色描寫到故事鋪排，都恰到好處，不會太多，不會太少，我只是覺得計算多了一點。這是奇連伊士活繼《擊情》後又一次自導自演，他所導演的作品內容包羅萬有，而且題材都十分深刻，白髮老人身體內有驚人的創造力；演戲同樣出色，戲中老兵的角色十分有說服力，亦主導了電影的節奏，電影散場時我猶有餘悸。
我沒有看過所有獲提名奧斯卡的電影，但我同意這齣戲一定不是最佳電影，叫我困惑的是，這齣劇怎可能贏得最佳原創劇本？是現在太少原創劇本，還是評選的人出了問題？我帶着很高的期望走入電影院，也懷着失望離開。我認為電影所欠缺的，就是立體的描寫角度和深刻的感情。
< Spoiler alert > 不過就算知道了整個故事的來龍去脈也沒有所謂，反正就算沒有聽過劇情，也猜得到故事是怎樣發展。再者，電影一開始已經把結局告知大家。
]]>
罕有地覺得，中文譯名比英文原名更好。把街道起名為革命路，在中外都很普遍，但出現在美國小鎮的市郊是刻意以此隱喻主角夫婦的遭遇；但我覺得浮生路更有詩意，不能回頭，亦不能自已地繼續下去。
< Spoiler alert>
]]>
上星期看過《聖訴》，思緒一直混亂，我慶幸被娛樂愚化的今時今日還有這麼多叫人深思的電影，但那邊廂又想到，導演拍這齣電影，就是要引起輿論，互聯網的出現，某程度上使「是非」與「討論」混為一談，而這種「輿論」的形式正是一種娛樂過程。
< Spoiler alert>
]]>
小時候讀過一篇文章，假如人生可以像蝴蝶的話有多好；看完這齣戲，我猜假如要像主角Benjamin一樣活一個逆轉的人生，也並非十分美好的事。
]]>