三聲「Come on! Archi!」一、二、三……

香港大學建築系學生在完成五年的大學生涯之前，都需要通過畢業論文這一關。建築系的畢業論文，有別於其他學科，我們很少會有洋洋灑灑幾十萬字的文章，所謂的論文，已往包括十到十二張 A1 大小的展示板，數個建築物模型，背後還有一份論文報告，百來頁紙，圖多於字。學生需要鑑別出一個概念上或實際上的問題，透過理論假設，以建築的手法為這些問題找出可行或理論上可行的答案，有的需要蒐集數據，有的需要對建築或社會歷史作分析，甚至顛覆慣常的假設。由是觀之，雖然表現手法不同，但骨子裏還是一個創造知識的過程，與其他學科的論文無異。

當然，其「天下文章一大抄」的劣質性潛在本質亦與其他學科無異。不過，今年的畢業論文展卻有一點新意，學生不再需要被規限在十張 A1 展示板之內，有些同學把自己的論文造成一個裝置藝術，有的造了短片，有的甚至把自己的展示板化為一副「大富翁」遊戲。看過有關的相片，促使我到大學走了一趟，重遊闊別多年的舊地，叫人震撼的，不單是推陳出新但太過高深的展覽內容，還有整個建築系學生工作間的改變，以及建築系招牌「建建築築」的不翼而飛。

人對地方的歸屬感，往往需要靠實實在在的建築物來維持，當西班牙人登陸南美洲，打敗阿茲特人的時候，就把他們的城市和金字塔式神殿拆毁，並在其上興建了殖民政權和教堂，以破壞其建築物的方式刻意抹煞阿茲特文化，正因如此，雖然阿茲特沒有瑪雅文明久遠，能夠留下來的遺跡卻比後者少。百多年前，英國人佔據了香港，也利用一些本地化的英式建築興建了維多利亞城，既能夠克服亞熱帶的潮濕溫暖氣候，又可以豎立起自己的管治形象。

能夠控制建築物的興拆，就能控制一個城市的集體回憶，香港嘗被稱為「文化沙漠」，從香港人未能掌控自己的建築環境可見一斑，無怪乎無論港英政府，又或是今日的特區政府，都可以輕易地操控社會文化方向：無聲無色，就把天星碼頭解體，當市民醒覺到保育的重要時，就把輿論焦點引導到在本身沒有什麼建築特色的皇后碼頭身上，保育團體拚了老命，也只能留下一座簡陋建築物的遺骸，最值得「保育」的維多利亞港卻壯烈犠牲了，新渡輪碼頭到灣仔之間的海港變成一片沙土；數十年後，香港人將會忘記「昨夜的渡輪上」，小學生課本中也不再提起「水深港濶」。

要控制文化，必先抹掉人們的集體記憶，香港政府做到了，不知新上任的教授們是否想依樣葫蘆呢？

建築系有別於其他學科，學生一般需要在大學的工作間付上五年的光陰，在電腦未普及之前，大家都習慣了聚在一起趕功課，不論是惺惺相惜，還是明爭暗鬥，建築系同學之間總有一種很特別的牽絆，入了建築系，就像入了一所大學宿舍一樣，除了要學習學科知識外，還要適應工作間的文化。

香港大學建築系進駐紐魯詩樓三樓已經好一段日子，雖然在學的時間不同，但每個年代的港大畢業建築師，都會有相類似的記憶，「建建築築」必定是其中之一；平平無奇的白牆上，傾斜了的黑色細明體大字（其中一個「建」字少了一劃），加上另一組傾斜了的、類似Courier字體寫成的兩個「Architecture」白色凸字，以及一個黑色四方盒，就成為三樓建築系的門牌，翻看一些舊刊物，發現建築系的學生會常以這四個大字作為我們建築系學生的標記，直到今天。還看一些師兄弟的結婚照，也會以這四個大字作為背景，可想而知，這四個大字在我們的心目中有一定的價值。

明日黃花矣。

老教授退下來，以他名字命名的系內體育比賽漸漸式微。新教授失勢，卻在專業圈子甚至政壇上打出個名堂。以後那英國來的教授在這個環境下待不到退休，與他的一眾外國人又要走了，掌權者此起彼落，原是人間平常事，不過眼見一個學術機構愈來愈政治化，學生成為老師們在這個學術市場上的政治籌碼，着實有一點可悲。聽聞新來的總教授來自美國名牌大學，難怪學系的變化這麼大。

太陽底下無新事，有的只是新的包裝。今年展覽的畢業論文比以往更高深，展示的手法更花巧，準備展示內容的工夫是多了，看見同學下的功夫也比以前多，可惜立論卻模糊了，模型用抽象的方法表示，失去了比例模型的原意，一切都意識流化；我站在一些展品前數分鐘，還是攪不清他要做什麼，選址在哪裏，業外的人更只有瞠目結舌的份兒，這是我們香港的建築設計方向嗎？還是新上任教授們的個人風格使然？

這個會勾起人回憶的「建建築築」，註定要從這個市場主導的學系中被淘汰。